№ 30985537, 15.04.2013, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2036/13-п

15.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Сімферопольський район с. Белоглінка, вул. Київська, 33, директор ТОВ «Кримтеплоенергомонтаж 2004»; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Кримтеплоенергомонтаж 2004», припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом № 523/22-о/33266863 від 02.04.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Кримтеплоенергомонтаж 2004» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по фінансово господарським операціям з ПП «Візит» за червень 2012 року, а саме вимоги ч.1,ч.5 ст. 203, ст. 215, ч.1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «КТЕМ 2004» з ПП «Візіт», п.44.1 п.44.5 ст. 44, п. 138.1, п.138.2, п.138,6, 138.8, п.п. 138.8.1, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 02.12.2010 із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 37519 грн., п.185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, 198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-V1 із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено заниження ПДВ у червні 2012 року сумі 35733 грн., про що складено протокол № 17/22-о серії АА № 512838 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 17/22-о від 02.04.2013 року про адміністративне правопорушення та Актом перевірки від 02.04.2013 року, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності з частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

СуддяПаніна П.Є.