Постановление суда № 30982579, 29.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2525/13-а

УХВАЛА

29 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

28 березня 2013 року державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суми заборгованості по:

- податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 1531,72 грн. на рахунок № 33210800700009, код бюджетної класифікації 11010101, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923;

- збору за забруднення навколишнього природного середовища у загальному розмірі 2,01 грн. на рахунок № 33111330700009, код бюджетної класифікації 19050300, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Ухвалою суду від 29 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвалою суду від 1 квітня 2013 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

29.04.2013 року судом встановлено, що 26.04.2013 року через канцелярію суду за факсом надійшла письмова заява позивача, у якій позивач у зв'язку із тим, що станом на теперішній час відповідачем самостійно погашено загальну суму податкового боргу, у зв'язку із чим усунені порушення закону, які були підставою для звернення до суду, керуючись ст. 51 КАС України, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. На підтвердження вищенаведених обставин до заяви додано довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюється органами ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС № 48 від 26.04.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. (а.с.55) В заяві про відмову від позову представник позивача просить розглянути дану заяву без участі представника позивача. (а.с.57)

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.56), про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 128, 136, 157, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова