Справа № 432/2205/13-ц
Провадження №2/432/1056/2013
Стахановський міський Суд
УХВАЛА
29 квітня 2013 р.
Суддя Стахановського міського суду Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 79, 119, 120, ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Стаханові, про встановлення факту проживання однією сімєю, -
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2013 року до Стахановського міського суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Стаханові, про встановлення факту проживання однією сімєю.
Разом з тим, подана до суду позовна заява позивача не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так в порушення підстав ст..119 ч.2 п.5 ЦПК України позивач покинення надати відомості про сплату судового збору відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI, складає з позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачем надано відомості про часткову оплату судового збору.
Крім того, за вимогами ст.119 ч.2 п.3 ЦПК України позивач повинен вказати зміст позовних вимог, що в свою чергу є зазначення способу захисту порушених прав встановленого ст.16 ЦК України. За змістом позовних вимог вказаних в позовної заяви такого способу захисту порушених прав як встановлення факту проживання однією сімєю ст.16 ЦК України не передбачено.
03 квітня 2013 року судом була постановлена ухвала та надано строк для усунення вказаних недоліків.
За вимогами ст.121 ч.1 ЦПК України: якщо позивач не усунув недоліки позовної заявивідповідно до вимог статтей 119 і 120 цього Кодексу, суд повертає позовну заяву позивачу.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Стаханові, про встановлення факту проживання однією сімєю, вважати не поданою та повернути з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5ти-денний строк з дня його проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні
Суддя:Євтіфієв В.М.
Судебное решение № 30982111, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) было принято 29.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 432/2205/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: