Постановление суда № 30980907, 11.04.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2013р. Справа № 917/342/13-г

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Спецкомунтранс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2013 року до 01.09.2013 року та додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2013 року до 01.09.2013 року у справі № 917/342/13-г

за позовом фізичної особи - підприємця Зенцова Олександра Анатолійовича, вулК.Марусиченка, 23, кв.3, м. Миргород, Полтавська область,37600

до Комунального підприємства "Спецкомунтранс", вул. Шишацька, 86, м. Миргород, Полтавська область,37600

про стягнення грошових коштів в сумі 12071,22 гривень

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалась справа №917/342/13-г за позовом фізичної особи - підприємця Зенцова Олександра Анатолійовича до Комунального підприємства "Спецкомунтранс" про стягнення грошових коштів в сумі12071,22 грн. Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.03.2013 р. позов задоволено повністю.

01.04.2013 року господарським судом Полтавської області було винесено додаткове рішення по справі 3917/342/13-г про стягнення з відповідача на користь позивача 1 720,50 гривень судового збору.

10.04.2013р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Комунального підприємства "Спецкомунтранс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2013 року до 01.09.2013 року та додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2013 року до 01.09.2013 року по справі №917/342/13-г.

Заява Комунального підприємства "Спецкомунтранс" підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Таким чином, належними доказами виконання заявником обов'язку, покладеного на нього ст.56 ГПК України, є поштова квитанція та опис вкладення у лист.

Заявником до заяви не додано доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів.

Крім того суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" право господарського суду на надання відстрочки може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається зі вхідного штампу канцелярії господарського суду заява Комунального підприємства "Спецкомунтранс" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2013 року та додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2013 року по справі №917/342/13-г надійшла 10.04.2013 року коли рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2013 року та додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2013 року по справі №917/342/13- г ще не набрали законної сили.

Керуючись п. 6ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Спецкомунтранс" (вхід. № 5081 від 10.04.2013р.) повернути заявнику.

Суддя Тимощенко О.М.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.