№ 30978953, 24.04.2013, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/203/13-п

№ провадження 3/738/227/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ДП «Юмак», реєстраційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Згідно протоколу № 24 серії КН № 467990 від 08 квітня 2013 року, при перевірці ДП «Юмак», було встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ДП «Юмак», порушив п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями та порядку ведення ЄРПН, затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 року №1246, а саме, видав податкові накладні покупцю без реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1, за наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом

№ 24 серії КН № 467990 від 08 квітня 2013 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 04 квітня 2013 року №37/16/32584274.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення в галузі фінансової і підприємницької діяльності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина