№ 30974538, 23.04.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8040/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мрія забудовника»,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2013 року при перевірці ТОВ «Мрія забудовника», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування суми податкових зобовязань з податку на додану вартість в розмірі 31,13 грн. (строк сплати 30.01.2013 року, фактично сплачено 31.01.2013 року), згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року (вх.№9085311525 від 18.01.2013 року), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 10.04.2013 року, актом №1277/15-2/31021937 від 05.04.2013 року.

Проте, враховуючи незначний термін несвоєчасного подання платіжного доручення та незначну суму в розмірі 31,13 грн., суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, тому що правопорушення є малозначним.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, 163-2 ч. 2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 ОСОБА_3, згідно ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 2 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: