Решение № 30972390, 16.04.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/812/13-ц

(провадження №2/658/474/2013)

Категорія справи 26

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої Валігурської Л.В.

при секретарі Полтавській І.С.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Кредитпромбанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 03.12.2007 р. між ними та відповідачем був укладений кредитний договір №25.11/36/07-А (далі Договір), відповідно до якого була відкрита не відновлювальна кредитна лінія в межах загальної суми 65000 грн., зі строком повернення кредиту не пізніше 30.12.2012 р. Кредитні кошти були надані для купівлі автомобіля. Процентна ставка за користування кредитом встановлювалась на рівні 13,5% річних.

30.03.2010 р. рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області в задоволенні позову Банку про звернення стягнення на предмет застави відмовлено, задоволено позов відповідача про витребування майна з незаконного чужого володіння, проте рішенням апеляційного суду Херсонської області вказане рішення скасоване, позов Банку про звернення стягнення на предмет застави задоволено. 08.06.2011 р. автомобіль належний відповідачу було реалізовано, але заборгованість за Договором залишилась непогашеною навіть після продажу автомобіля, а тому Банк знову звернувся до суду з позовом, на підставі якого 25.04.2012 р. позовні вимоги Банку були задоволені в розмірі заборгованості встановленої станом на 16.06.2011 р., а саме: 46816,97 грн.

Відповідач не сплачує Банку відсотки за користування кредитом, а тому станом на 30.11.2012 р. заборгованість становить 6542,08 грн. За порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків позивачу нараховується пеня за кожен день у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу, за яким виникло прострочення, а тому станом на 13.02.2013 р. сума нарахованої пені за порушення строків сплати процентів становить 1421,01 грн.

Банк просив стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, а також пенею в загальній сумі 7963,09 грн., стягнути витрати на оплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлений позов підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити його з підстав, зазначених в позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено, що 03.12.2007 р. між ОСОБА_1 та Банком було укладено кредитний договір №25.11/36/07-А, відповідно до умов якого Банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті в межах загальної суми 65000 грн. терміном до 30.11.2012 р. (п. 1.1. Договору). Кредитні кошти надаються на купівлю транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу №2187 від 29.11.2007 р. (п. 1.2.1 Договору). Процентна ставка за кредитами, наданими на цілі, зазначені вище дорівнює 13,5% річних для кредитів у національній валюті (п. 1.5 Договору). Забезпеченням виконання зобовязань за цим Договором є застава транспортного засобу: автомобіль марки «CHERY», модель «AMULET», рік випуску 2007, реєстраційний номер ВТ 26783 АІ (п. 1.7. Договору). При наданні кредитів відповідно до п. 1.2.1 щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом (п. 3.1.1 Договору), крім того позичальник зобовязується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 30.11.2012 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом (п. 3.3 Договору). За порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, позичальник зобовязується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 Договору, від суми простроченого платежу (п. 3.9 Договору). Розрахунок процентів за кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня їх надання (п. 4.1 Договору).

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16.06.2010 р. звернуто стягнення на предмет застави за Договором автомобіль марки «CHERY», модель «AMULET», рік випуску 2007, реєстраційний номер ВТ 26783 АІ, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 56958,23 грн. (а.с. 13-15).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.04.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку залишок заборгованості за Договором, який залишився непогашеним після продажу предмета застави в загальній сумі 46816,97 грн. (а.с. 16-17)

Проте взяті на себе зобовязання відповідач з 29.07.2011 р. належним чином не виконує, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом не сплачує, чим допустив виникнення заборгованості.

З розрахунку наданого позивачем у ОСОБА_1 за договором від 03.12.2007 р. №25.11/36/07-А станом з 29.07.2011 р. до 30.11.2012 р. виникла заборгованість за несвоєчасно повернутими відсотками за кредитним договором в сумі 6542,08 грн., на яку нараховано пеню (з 15.02.2012 р. до 01.01.2013 р.) за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 1421,01 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту (не зважаючи на наявність судових рішень про стягнення заборгованості), сплаті процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню з підстав наведених вище.

З врахуванням вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 625, 1048, 1050, 1054, 1056, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором від 03.12.2007 р. №25.11/36/07-А в сумі 7963,09 гривні (сім тисяч девятсот шістдесят три гривні девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в рахунок сплати судового збору в розмірі 229,40 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЛ. В. Валігурська