Постановление суда № 30972028, 22.04.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/965/13-ц

Провадження №2/654/374/2013

УХВАЛА

про забезпечення позову

22 квітня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Чухрай А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гола Пристань заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики та зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову.

В поданій до суду заяві ОСОБА_2 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,1668га, що розташовані за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул. Шкільна, 16, та належать ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу від 31.01.2006р., оскільки відповідач за зустрічним позовом має намір переоформити нерухоме майно, що може утруднити виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 заяву підтримав повністю.

Представники відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду. Крім того, вид забезпечення позову співмірний із заявленими позивачем вимогами, оскільки сума позову складає 250000 доларів США

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на житловий будинок та земельну ділянку, що належать відповідачці за зустрічним позовом, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,1668 га., що розташовані за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул. Шкільна, 16, та належать ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договорів купівлі-продажу від 31.01.2006р.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_10