Постановление суда № 30971711, 25.04.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 квітня 2013 року Справа № 608/784/13-ц

Номер провадження2-с/608/2/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно експлуатаційного відділу м. Тернопіль про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА :

20 березня 2013 року до суду надійшла заява Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах квартирно експлуатаційного відділу м. Тернопіль про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 1520 (однієї тисячі пятсот двадцять) гривень 95 копійок заборгованості за надані комунальні послуги.

27 березня 2013 року Чортківським районним судом видано судовий наказ, яким заяву Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах квартирно експлуатаційного відділу м. Тернопіль задоволено.

12 квітня 2013 року до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 дружина боржника та споживач комунальних послуг, у звязку з тим, що не визнає суму боргу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Вона зазначила, що боргу за комунальні послуги немає, на підтвердження чого надала довідку № 10/465 від 12 березня 2013 року, видану квартирно експлуатаційним відділом м. Тернопіль про те, що борг ОСОБА_2 за проживання в гуртожитку по вул. Ст. Бандери, 64б, кім. 28 в м. Чорткові складає 459,11 гривень (поточна заборгованість за лютий 2013 року). Також ОСОБА_1 додала квитанцію від 05 березня 2013 року про оплату решти боргу в сумі 459, 11 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задоволити.

Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд заяви.

У відповідності до ст. 105-1 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу, якою скасовує судовий наказ.

Куруючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати судовий наказ від 27 березня 2013 року, виданий Чортківським районним судом Тернопільської області за заявою Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно експлуатаційного відділу м. Тернопіль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Розяснити прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3