Постановление суда № 30966239, 29.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 квітня 2013 року № 912/700/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРА", м. Кіровоград

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду з позовом, який містить вимоги наступного змісту:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 16.05.2006 року № 199, укладений між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсфера";

- зобов'язати Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 16.05.2006 р. №199 зареєстрований 23.05.2006 р. за № 79.

Заявляючи вищевказаний позов, позивач фактично в одній позовній заяві об'єднав дві позовні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до правил пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів визначено пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що позивачем в позовній заяві об’єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, останній при зверненні до господарського суду з даним позовом мав сплатити до Державного бюджету 2294,00 грн. судового збору.

Проте, до позовної заяви від 26.04.2013р. позивачем додано платіжне доручення №382 від 29.03.2013р., яке підтверджує сплату судового збору в сумі 1147,00 грн., що не є належним доказом про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законодавством.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач просить зобов'язати Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 16.05.2006 р. № 199, зареєстрованого 23.05.2006 р. за № 79, при цьому в порушення вимог, передбачених пунктом 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено в позовній заяві найменування та інші реквізити такої сторони.

Невиконання позивачем вищезазначених обов'язкових вимог є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

При повторному зверненні до господарського суду, позивачу необхідно врахувати положення ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази мають подаватись в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Порядок засвідчення копій документів передбачено, зокрема, пунктом 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. №1242.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 57, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградської міської ради б/н від 26.04.2013р. та додані до неї документи (всього на 45 арк.) повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41 та відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 76/80.

Суддя О.Б. Шевчук