№ 309660, 12.12.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" грудня 2006 р. Справа № 20/308

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Шандалюк О.М.

за участю представників сторін:

позивача: Яцюк К.А. (дов. № 020-РІ від 01.02.2006р.);

відповідача: не з’явився.

прокурор: Воробей С.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Рівнеагропромтранс”

про стягнення в сумі 1 020 грн. 00 коп..

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Рівнеагропромтранс” (надалі –Відповідач) на користь Державного бюджету 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. штрафу накладеного Рівненським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі –Позивач) за порушення Відповідачем законодавства про цінні папери.

Враховуючи те, що 18 грудня 2006 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття виконавчого провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Станом на 3 серпня 2006 року Відповідач не подав регулярну інформацію (річний звіт) за 2005 рік, що підтверджується актом № 085-РІ про правопорушення на ринку цінних паперів від 3 серпня 2006 року (а.с. 5).

Своїми діями Відповідач порушив частину 1 статті 39, вимоги статті 40 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу”, підпункти 1.3, 1.6 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій, яке затвержено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 3 від 17 січня 2000 року з подальшими змінами та доповненнями.

Постановою начальника Рівненського територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 086-РІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 17 серпня 2006 року за неподання регулярної інформації на Відповідача накладено штраф у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.. На день розгляду справи Відповідач не подав суду доказів сплати штрафу.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Рівнеагропромтранс”, 33009, м. Рівне, вул. Біла, 83, код ЄДРПОУ 03080459 в доход Державного бюджету України на рахунок № 31116106600002 у відділенні Державного казначейства України у місті Рівне, МФО 833017, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 22586331 –1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. штрафу.

3. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Рівнеагропромтранс”, 33009, м. Рівне, вул. Біла, 83, код ЄДРПОУ 03080459 в доход державного бюджету України 10 (десять) грн. 20 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі та заступнику прокурора міста Рівне.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 14.12.2006р.

Суддя Василишин А.Р.