Решение № 30965119, 05.04.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

05.04.2011

№ 1519/2-2028/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р. Малиновський райсуд м.Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 13425,71 грн., посилаючись на те, що 18 квітня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 161/4, згідно з яким відповідачка отримала в кредит 16 680 гривень на поточні потреби, терміном користування до 15.04.2011 року, з зобовязанням повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом сплати 24% річних за користування кредитними коштами.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачки 4 003,43 грн. -аборгованість за відсотками; 2 472,15 грн. - плата за попуск платежів.

Також, позивач просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір у сумі 199,01 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Сторони у судове засідання не зявились: представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив постановити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомила. В справі достатньо доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненнях відповідачки, тому суд з письмової згоди представника позивача в порядку ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановленно, що 18 квітня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 161/4, згідно з яким відповідачка отримала в кредит 16 680 гривень на поточні потреби, терміном користування до 15.04.2011 року, з зобовязанням повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом сплати 6% річних за користування кредитними коштами. але відповідачка свої зобовязання за договором не виконала, оскільки станом на 20.08.2010р. за кредитним договором № 161/4 складає 19 901,29 гривень, з яких: 13 425,71 грн. - заборгованість за кредитом; 4 003,43 грн. -заборгованість за відсотками; 2 472,15 грн. - плата за попуск платежів.

(а.с. 4-9)

Станом на час розгляду справи зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються.

Згідно з пунктом 3.3 кредитного договору уідповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлений графіком погашення кредиту (Додаткова угода № 1 до Кредитного договору), згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачем не дотримуються.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідач відповідає перед позивачем в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків (ст.554 ЦК України).

Таким чином, згідно умов п. 3.2.5. Кредитного договору, а також ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, термін повернення кредиту в повному обсязі - є таким, що настав.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобовязань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) га терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачка повідомлена належним чином.

Але, на цей час відповідачка не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Згідно з ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобовязнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитний договір між сторонами укладений без порушень вимог ст.1055 ЦПК України, так як були здійсненні в письмовій формі.

Зобовязання відповідно до ст. 629 ЦК України мають бути виконанні належним чином та в встановленний строк.

Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачкою кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ.

Керуючись ст.ст.10,11,57, 208-209,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_4 (ІНН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, код ЄДРПОУ 19017842 отримувач - ПАТ «ВіЕйБі Банк», банк отримувача - ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОКПО - 19017842, р/р - 29098400003424, МФО 380537) заборгованість за Кредитним договором № 161/4 від 18 квітня 2008 року у розмірі 19 901,29 гривен, сплачений судовий збір у сумі 199,01 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього на загальну суму 20220,30 грн. (Двадцять тисяч двісті двадцять грн.)

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: