Решение № 30962887, 10.04.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/6240/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 квітня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ПАТ «Акцент Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялися, причина неявки суду не відома.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № 139 MBD від 15.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит 210 000 дол. США зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2018 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору № 139 MBD від 15.02.2008 року заборгованість за ним станом на 07.10.2011 р. склала 366 927,69 дол. США, в тому числі 200 279,34 дол. США - заборгованість за кредитом; 117 198,52 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 31 947,21 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,37 дол. США - штраф (фіксована частина); 17 471,25 дол. США - штраф (процентна ставка).

Зобов'язання Позичальника, що випливали зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 договору поруки № 167 від 20.10.2010 року.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та правову допомогу, підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, пров. Франко, буд. 18) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 366 927,69 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080), ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, пров. Франко, буд. 18) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 200,00 грн. (двісті гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, пров. Франко, буд. 18) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1950,00 грн. витрат за надання юридичних послуг та витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права.

Стягнути з ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, пров. Франко, буд. 18) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1820 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: