Решение № 30962239, 25.04.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/1212/13-цр.

Номер провадження: 2/484/612/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Горбенко С. А.

при секретарі Перепелициній К.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Затишок" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території -

УСТАНОВИВ:

19.03.2013 р. КП "Затишок" звернулося з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 є членом її сімї (особистий рахунок № 697). Відповідачі мешкають в будинку, який знаходиться на балансі КП «Затишок» та користуються послугами з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, власник квартири (квартиронаймач) зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату (плату за утримання будинку) та плату за комунальні послуги. Однак відповідачі не сплачують нараховані по особистому рахунку платежі, чим порушують вищезазначені законодавчі та нормативні акти, внаслідок чого за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. утворилася заборгованість, яка складає 227 грн. 21 коп. Нарахування сум за утримання будинку та прибудинкової території проводяться згідно із встановленими тарифами, затверджених рішенням Первомайської міської ради від 29.07.2008 р. № 7 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення, які надає комунальне підприємство «Затишок».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 185 грн. 25 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, але надали заяви з клопотанням слухати справу в їх відсутність. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного.

На підставі ст. 68 ЖК України, власник квартири (квартиронаймач) зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату (плату за утримання будинку) та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є наймачем квартири АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_2 - член її сімї (а.с. 7).

Сума заборгованості складає 185 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Затишок» підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку 185 грн. 25 коп.

Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відпоідачів на користь КП «Затишок» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАТИШОК» (р/р 26004069801043 МФ ВАТ «Кредитромбанк», МФО 326007, код з ЄДРПОУ 35964661) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в розмірі 185 (сто вісімдесят пять) грн. 25 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАТИШОК» (р/р 26004069801043 МФ ВАТ «Кредитромбанк», МФО 326007, код з ЄДРПОУ 35964661) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., з кожної по 114 грн. (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: