Решение № 30961757, 25.04.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа № 477/691/13-ц

Провадження 2/477/473/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

при секретарі Капінус Є.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором в сумі 6 573,55 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач порушила умови кредитного договору № 014/ZB08F3/3/001, укладеного 23 січня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, відповідно до якого, останній надано кредит в сумі 6000,00 грн., строком на 36 календарних місяців зі сплатою за користування кредитом 34% річних.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказав про те, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23 січня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/ZB08F3/3/001, відповідно до якого, відповідачу надано кредит в сумі 6000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 34 % річних, строком на 36 календарних місяців (а.с.7-8).

В звязку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка, згідно розрахунку заборгованості станом на 26 лютого 2013 року становить 6573,55 грн., з яких: основна заборгованість за кредитом 5367,71 грн.; заборгованість по відсоткам 1127,26 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків 78,58 грн. (а.с.3).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, статтями 526, 530, 536, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (03056 м. Київ, вулиця Польова, 24Д, ЄДРПОУ 34001693, код банку 380009):

заборгованість по кредитному договору в сумі 6573,55 грн., з яких: основна заборгованість за кредитом 5367,71 грн.; заборгованість по відсоткам 1127,26 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків 78,58 грн.;

витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

СУДДЯС.М.ГЛУБОЧЕНКО