Постановление суда № 30958074, 24.04.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа№ 401/1781/13-ц

провадження 2/401/721/13

У х в а л а

судового засідання

24 квітня 2013року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :головуючого судді Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна набутого під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним вище позовом до суду і просить ухвалити рішення,яким розірвати шлюб між ним і ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на ? частку майна нажитого під час шлюбу з ОСОБА_3

При проведенні попереднього судового засідання по даній справі від головуючого судді Гонтаренко Т.М. надійшла заява про самовідвід яка вважає,що вона не може брати участь у розгляді справи і повинна заявити собі самовідвід,оскільки протягом тривалого часу підтримує дружні стосунки з родиною ОСОБА_3, а тому, існує вірогідність того, що у сторін в майбутньому можуть виникнути сумніви,щодо неупередженості та об»єктивності здійснення суддею правосуддя.

Окрім того, від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Гонтаренко Т.М.,яка зазначає,що до призначення суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_4 працювала адвокатом і представляла її інтереси в цивільних справах, а також вона особисто знаходиться в дружніх стосунках з ОСОБА_4, тому наведене ставить під сумнів об»єктивність судді при розгляді даної справи.

Позивач та його представник вирішення оголошених заяв про самовідвід та відвід судді залишають на розсуд суду.

Відповідач про час і місце проведення попереднього судового засідання попереджалась належним чином , але в судове засідання не з»явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку позивача та його представника відносно оголошених заяв,суд приходить до висновку, що заява судді Гонтаренко Т.М. про самовідвід та заява відповідача ОСОБА_3 про відвід судді підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України - суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу),якщо є інші обставини,які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст. 11-1,ч.1 п.4 ст.20,ст.23-25 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого-судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. та заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Гонтаренко Т.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ? частину нажитого під час шлюбу майна - задовольнити.

Справу направити до канцелярії Світловодського міськрайонного суду для утворення нового складу суду, визначеному в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсудуОСОБА_4

24.04.2013