Постановление суда № 30956607, 25.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

25.04.2013 Справа № 756/3039/13-ц

ун. 756/3039/13-ц

Справа № 6/756/289/13

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовано тим, що у ВДВС Єланецького РУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист №2-4859/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ПростоФінанс» суму боргу у розмірі 41843,01 грн.

Заявник зазначив, що 18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю та на підставі якого перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1

З цих підстав ТОВ «Кредитні ініціативи» просять суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ПростоФінанс» його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи».

Заявник, боржник, представник ВДВС Єланецького РУЮ в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї сторони до іншої за законом або угодою.

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Єланецького РУЮ від 04.02.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №36304948 про стягнення з ОСОБА_1. на користь ТОВ «ПростоФінанс» суми боргу у розміру 41843,01 грн.

З огляду на викладене, передання ТОВ «ПростоФінанс» своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги не є правонаступництвом. Крім того, право вимоги вже було реалізоване і виконавче провадження вже було відкрито, а тому відсутні передбачені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження на підставі договору цесії.

Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, в той час як відносини, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно-правових у розумінні частини першої статті 1 ЦК України, а стороною, яка наділена правом вимоги, є стягував, а не кредитор.

Таким чином суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко