Решение № 3095646, 29.01.2008, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа 2-415/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2008 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Герасименко С.Г., при секретарі Артюх О.В., за участю представника позивача Павлової І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. У позові вказав, що гуртожиток, який розташований за адресою: АДРЕСА_1передано із сфери управління Міністерства промислової політики України з балансу ЗПД „Радіоприлад" до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України на баланс позивача. Відповідача було поселено в гуртожиток згідно листа-прохання від комунального підприємства «ВРЕЖО № 5» Комунарського району м. Запоріжжя (вих. № 605-01 - 11 від 14.05.2002 p.). Поселення відбувалось тимчасово, на період проведення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_2. Його було поселено без ордеру і оформлення реєстрації. Багаточисленні звернення адміністрації гуртожитку до відповідача з попередженнями про сплату боргу за отримані комунальні послуги та квартирну плату не привели до погашення. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам, яка утворилася за станом на 01.10.2007 року у розмірі 2798 грн. 93 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, збільшивши період утворення заборгованості, а також розмір позовних вимог, надавши суду довідку-виписку з особистого рахунку відповідачки ОСОБА_1. Відповідно до наданої довідки, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3014 грн. 85 коп., що утворилася станом на 29.01.2008 року.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 127 ЖК України гуртожитки надаються для проживання робітників, службовців, студентів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

За змістом ст. 128 ЖК України жила площа у гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства та відповідного профспілкового комітету.

Згідно з довідкою-випискою з особистого рахунку, наданою ЗЮІ Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, в гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1., та має заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 29.01.2008 року у розмірі 3014 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено:

2

Гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1перебуває на балансі позивача - Запорізького юридичного інституту.

Відповідно до п. 18.38 Примірного положення про гуртожитки, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем.

Враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язання щодо внесення плати за комунальні послуги та квартирну плату, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 3014 грн. 85 коп., суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості є обґрунтованими і стягненню на його користь підлягає сума заборгованості у розмірі 3014 грн. 85 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь ЗЮІ Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, (р/р № 35225002003234 в банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 24523731) заборгованість по комунальним послугам та квартирній платі у розмірі 3014 грн. 85 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.