№ 30955751, 26.04.2013, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/530/13-п

Провадження №3/440/200/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Буському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця гр. України, працюючого директором ПАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів», проживаючого в АДРЕСА_1

ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП України -,

встановив :

Як убачається із матеріалів справи, 20 березня 2013 року Антошко О.Є, ГДПРІ у Львівській області при проведенні планової виїзної перевірки ПАТ" Красненський КХП" з питань дотримання вимог податкового законодавства акт від 15.03.2013 року №31/22- 20/ 00952060 директор ПАТ "Красненський КХП" ОСОБА_1. вчинив правопорушення обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 173 685 грн. та 26 березня 2013 року Романьчуком С.Й. ГДПРІ відділу оподаткування ф/о ДПІ у Буському р-ні при перевірці ПАТ "Красненський КХП" , що в смт.Красне вул.Залізнична,18 директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення не сплачено в бюджет ПДФО за 2011 - 2012 роки на загальну суму 6606,15 грн., не подано "Податковий рахунок сум. доходу нарахованого на користь платників податків Ф-1ДФ за ІІ квартал 2012 року.

Правопорушник повторно не з'явився в судове засідання, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своє не явки суд не повідомив.

Дані правопорушення стверджуються протоколами серії АА №488053 ВІД 20.03.2013 року та серії АА №488087 від 26.03.2013 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, як убачається із матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даних правопорушень.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 130 частиною 4, 33, 36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 ч.1 ст.163-4 КУпАП України та призначити йому у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос