Постановление суда № 30955421, 29.04.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/2414/13 Головуючий у 1 інстанції

Яковлєва М.С.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Глазкової О.Г.

При секретарі: Мосіної О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеною скаргою посилаючись на те, що згідно рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області видано виконавчий лист № 2-1100 від 2.12.2008 року, згідно якого на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти з ОСОБА_4 на утримання дочки. Постановою від 27.01.2011 року державного виконавця Клопот Д.А. відкрито виконавче провадження. Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 12.05.2011 року встановлено заборгованість по сплаті аліментів станом на 10.10.2010 року в сумі 11211 гр. 03 коп. та зобов'язано державного виконавця зробити розрахунок по 12.05.2011 року. Державний виконавець зробив розрахунок на 31.05.2011 року на суму 14862 гр. 15 коп. Заявниця виплат не отримала. Згідно довідки державного виконавця Попової К.Л. боржник звільнився з робочого місця і його заборгованість становить 5084 гр. 52 коп.

Уточнивши свої вимоги просила суд визнати неправильним розрахунок державного виконавця по розміру заборгованості та судом встановити розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконанню рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду, яким видано виконавчий лист № 2-1100 від 2.12.2008 року в період по 1.11.2011 року - 17480 гр., по 9.07.2012 року 8 місяців по 525 гр. - 4200 гр., а всього 21680 гр. Зобовязати державного виконавця звернутись до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2012 року позов задоволено.

Визначено розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом 2-1100, який видано 2.12.2008 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, враховуючи суму заборгованості по аліментам станом на 31.05.2011 року відповідно до розрахунку, яка становить 11211 гр. 03 коп., а також заборгованість, яка виникла за період з червня 2011 року по грудень 2011 року у сумі 3701 гр. 82 коп., а також заборгованість, яка виникла з січня 2012 року по вересень 2012 року у сумі 4545 гр. 45 коп., виходячи з середньомісячної заробітної плати в тій місцевості, де знаходиться виконавчий лист на примусовому виконанні, а саме Державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ Херсонської області, та яка станом на 1.10.2012 року складає 19458 гр. 30 коп.

Зобовязано ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області виконати вищезазначений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за період з червня 2011 року по жовтень 2012 року.

Зобовязано ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

У апеляційній скарзі ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Визначивши розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом 2-1100, який видано 2.12.2008 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області та зобов'язавши ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області виконати вищезазначений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за період з червня 2011 року по жовтень 2012 року, суд першої інстанції взагалі не залучив до участі у справі боржника.

Крім того, суд розглянув справу за відсутності сторін, не повідомивши їх про час та місце розгляду справи, оскільки судове засідання, яке не відбулося у зв'язку з неявкою сторін 20.12.2012 року, суд призначив наступне судове засідання на 21.12.2012 року, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 74 ЦПК України. Розглянувши справу за відсутності сторін у справі, суд позбавив державного виконавця, дії якого судовим рішенням визнані фактично незаконними, щодо нарахування заборгованості, надати свої доводи та заперечення з цього приводу, хоча зобов'язав ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області виконати встановлений судом розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за період з червня 2011 року по жовтень 2012 року.

Зобовязавши ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, суд першої інстанції взагалі не мотивував та не навів жодної правової підстави, за яких обставин дані вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Разом з тим колегія вважає, що з ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги, який не був оплачений у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 307, 3128, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області задовольнити частково.

Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2012 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на користь держави судовий збір ГУДКСУ у Запорізькій області; одержувач Державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, ЄДРПОУ 38025409; МФО 813015, рахунок 31218206780007 за подачу апеляційної скарги у сумі 114 / сто чотирнадцять/ грн. 70 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: