Решение № 30954963, 08.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1487/13-ц

Провадження № 2/336/1204/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 26.06.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2730, гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2008 року. Однак відповідач не виконав свої зобовязання зі сплати тіла кредиту та відсотків.Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2730,00 грн. У порушення умов договору та норм закону, відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 04.01.2013 року виникла заборгованість в розмірі 34949,51 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 2730,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 11543,89 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 18535,17 грн., штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина), штрафу в сумі 1640,45 грн. (процентна складова). У звязку з зазначеними обставинами, Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.06.2006 року в розмірі 34949 грн. 51 коп., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик у судове засідання. Також конверти з повістками про виклик до суду повертались відміткою про закінчення терміну зберігання. Причини своєї неявки суду не повідомив. У звязку з чим причина неявки відповідача у дане судове засідання судом визнана неповажною та розцінюється як небажання приймати участь у розгляді справи.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.06.2006 року відповідачу було надано кредит, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2730,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2008 року.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2730,00 грн.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 04.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 34949,51 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 04.01.2013 року вбачається, що:

- заборгованість по основній сумі кредиту 2730,00 гривень;

- заборгованість за відсотками 11543,89 гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18535,17 гривень;

- пеня 500,00 гривень;

- штраф 1640,45 гривень.

У звязку з наведеним позивач був вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 34949,51 грн. та сплачений судовий збір.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 27 кв. 3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості) рах .№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за договором від 26.06.2006 року у сумі 34949 грн. 51 коп. (тридцять чотири тисячі девятсот сорок девять грн.. 51 коп.) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 349 грн. 50 коп.(триста сорок девять грн.. 50 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.С. Кляшторний