№ 30952804, 25.04.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

25.04.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Феєра І.С., за участю прокурора Сирохман Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією заступника начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції на окрему ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.03.2013 року.

Цією ухвалою в ході судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України були встановлені грубі порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» заступником начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_4.

Із апеляції заступника начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 на окрему ухвалу Берегівського районного суду від 07.03.2013 року вбачається, що така подана до суду 28.03.2013 року, тобто з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку.

В апеляції порушується питання про відновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали від 07.03.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України питання відновлення строку на апеляційне оскарження або відмову у його відновленні вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог кримінально - процесуального закону, апеляційний суд вважає, що справу належить повернути до Берегівського районного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. ст.357, 359 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України з розгляду в суді апеляційної інстанції зняти і повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Суддя: