Решение № 3095238, 05.09.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2297/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді КуцкірЮ.Ю.

при секретарі Пак М.М.

за участю представника позивача Беран М.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії ,-

встановив:

16.08.2007 року ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії.

Позивач позов мотивує тим, що працівниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 18.02.2007 року проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» та "Правил користування електричною енергією для населення". При проведенні даної перевірки було встановлено, що в порушення Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення" у відповідача по справі виявлено порушення, зокрема, змонтовану розетку зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку, лічильник не працював, диск лічильника не обертався. При включенні запобіжників напруга в розетці була. Таким чином спожита електрична енергія недовраховувалась і не сплачувалась. За фактом виявленого порушення працівниками Мукачівського міського РЕМ складено акт №57441 від 18.12.2006 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Після чого комісія Мукачівського міського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.1.6. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" провела нарахування збитків вартості недорахованої електричної енергії за період з 09.02.2005 року по 19.01.2007 року на суму 4 277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім ) грн. 26 коп.

В судовому засіданні представник позивача Беран М.М. позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовомузасіданні позовні вимоги позивача визнав і не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача суд вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах справи знаходиться копія нарахування по акту від 22.01.2007 року, копія акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за №57441 від 18.12.2006 року.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 386, 509, 526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1мешканця АДРЕСА_1на користь Мукачівського міського РЕМ вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 4 277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 26 коп. на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Мукачево, КОД 00131529, МФО 312356.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Мукачівського міського РЕМ 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26000301235044 в ШБ м. Мукачево, МФО 312174, КОД 00131529.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.