Решение № 30951439, 24.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7720/13-ц

Провадження № 2/127/3017/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ліщишині О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

До суду звернулось ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків. Мотивований позов тим, що згідно особового рахунку №1120391 відповідачка є споживачем послуг, що надаються позивачем користувачем електричною енергією для населення. Відповідачка зобовязана оплачувати вартість спожитої електроенергії та дотримуватись вимог закону при її споживанні. В порушення вимог п.42, 48 Правил користування електричною енергією ОСОБА_2 вчинила споживання електроенергії поза приладами обліку. 10.11.2012 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» контролерами енергозбуту ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 при проведенні технічної перевірки електрообладнання в помешканні ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, встановлено, що змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При вимкнених запобіжниках напруга в розетці є. При включенні навантаження в дану розетку (електропраска) електроприлади працюють, лічильник не працює. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась. За фактом виявленого порушення у присутності відповідачки було складено акт про порушення Правил №1601 від 10.11.2012 року. Комісією з розгляду актів про порушення Правил на підставі ОСОБА_5 було визначено розмір збитків по ОСОБА_4 №1601 від 10.11.2012 року, завданих СО «Вінницькі міські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» внаслідок порушення відповідачкою Правил 6483,91 грн. Відповідачка суму завданих збитків добровільно сплатити відмовляється, що негативно впливає на забезпечення стабільного фінансового стану в електроенергетиці і порушує інтереси держави, тому позивач звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що вона не знала про те, що у її квартирі є розетка зі схованою електропроводкою і що в ній є напруга при вимкнених запобіжниках. Зауважила, що вона є матірю-одиначкою і коштів на погашення збитків не має.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно акту порушення Правил користування електричною енергією для населення від 10.11.2012 року №1601 (а.с. 5), складеному контролерами енергозбуту ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю споживача ОСОБА_2, споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, о/р 1120391, порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, оскільки в квартирі змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. При вимкнених запобіжниках напруга в розетці є. При включенні навантаження в дану розетку (електропраска) електроприлади працюють, лічильник не працює. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась. Безоблікове підключення здійснено від мереж ПАТ «Вінницяобленерго». ОСОБА_2 акт підписала і отримала його копію.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення від 10.11.2012 року, розмір збитків, нарахованих за останній рік відповідно п. 3.3 (б) ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, становить 6483,91 грн. (а.с. 13).

Станом на день винесення судом рішення шкода, завдана відповідачкою позивачеві, не відшкодована, тому вона підлягає стягненню.

Твердження відповідачки про те, що вона не знала, що в її квартирі є така розетка, оскільки квартиру вона придбала, є безпідставними. Судом враховано, що відповідно до договору купівлі-продажу квартиру відповідачка придбала ще 07.04.2005 року.

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України щодо відшкодування спричинених збитків та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Права позивача порушені та підлягають судовому захисту. Його вимога про відшкодування збитків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання матеріальної шкоди; інші юридичні акти. Цивільні права, згідно ст. 13 ЦК України, здійснюються особою у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідачкою ОСОБА_2 не доведено, що шкода завдана не з її вини.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в даній справі підлягають стягненню на користь позивача з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 6483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 91 коп. збитків (р/р 260333012848 в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» МФО 302076 код ЗКПО 25509880) та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. (на р/р 260090130129 АТ «Сбербанк Росії» в м. Вінниці, МФО 320627, код 25509880).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: