Решение № 30951263, 22.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3906/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 16.08.2007 року укладено кредитний договір № 014/035-43/50297, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 78750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік, з кінцевим терміном повернення 14.08.2014 року. Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, що й стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача за довіреністю проти позову заперечував, посилаючись на те, що відповідач не може сплатити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, оскільки перебуває у складному матеріальному становищі і має намір добровільно реалізувати предмет застави. Крім того, просив зменшити розмір пені.

Під час розгляду справи по суті судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.08.2007 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/035-43/50297. Предметом даного договору є те, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 78 750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік. Кінцевим терміном повернення згідно умов даного договору є 14.08.2014 року.

15.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до якого в забезпечення вимог кредитного договору, ОСОБА_1 передала у заставу автомобіль, марки CHERRY T11 TIGO 2.0, 2008 року випуску.

Відповідно до п.5.1 договору, позичальник зобовязаний належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконувати всі інші боргові зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання, оскільки станом на 07.02.2013 року не здійснила часткове погашення кредиту та не сплатила відсотки за користуванням кредитом.

Відповідно до п.6.6 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим Договором.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконував належним чином зобов`язання за кредитним договором, позивачем 17.07.2012 року для можливості погашення боргу було вручено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором №014/035-43/50297 від 16.08.2007 року. В даній вимозі вказано, що у звязку з припиненням виконання зобовязання за кредитним договором належним чином, прострочена заборгованість позичальника перед кредитором складає 18 713,52 грн., з яких 6 296,08 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 4 734,97 грн. несплачені відсотки, 7 682, 47 грн. нарахована пеня. Згідно з п.3.13 кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплативши проценти, комісії та інші платежі, що визначені даним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30-го календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення з вимогою дострокового погашення. Позивач надав відповідачу строк для здійснення дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору, що складає 52 890,22 грн., з яких 40472,78 грн. заборгованість по сумі кредиту, 4734,97 грн. несплачені відсотки, 7682,47 грн. нарахована пеня.

Однак, дана вимога про дострокове виконання грошового зобов`язаня за кредитним договором позивачем в добровільному порядку не була виконана.

Згідно з п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит відповідач зобовязаний сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до нової редакції статуту ПАТ «Райффайзен банк Аваль», погодженої НБУ від 04.11.2009 року та зареєстрованої Печерською РДА м. Києва 05.11.2009 року, відбулася зміна найменування банку. Відповідно до п.1.3 статуту, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «Райффайзен банк Аваль».

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку заборгованість ОСОБА_1 складає 63 331,02 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 34 212, 78 грн., заборгованість по відсотках за користуванням кредитом в сумі 8 181,63 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 20 936, 61 грн.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 1 статті 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову в частині, а саме стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту в сумі 34 212,78 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 8 181,63 грн.

Що стосується вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, то суд прийшов до переконання про часткове задоволення даної вимоги, а саме стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 10 000,00 грн., оскільки представником відповідача доведено факт того, що ОСОБА_1 самостійно виховує двох малолітніх дітей та перебуває у важкому матеріальному становищі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.549, 550, 551, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35, код ЄДРПОУ 20097421, МФО 302247, р/р 3619711) борг за договором кредиту №014/035-43/50297 від 16.08.2007 року в сумі 52394,41 грн., з яких 34 212, 78 грн. заборгованість по тілу кредиту, 8 181,63 грн. заборгованість по відсотках, 10 000,00 грн. заборгованість по пені та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 633,31 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя: