Постановление суда № 30950968, 22.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2890/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Вінницький міський суду Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним ОСОБА_1 згідно довіреності ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та вселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно, зокрема на автомобіль «Рено Кліо», 2006 року випуску, земельну ділянку по вул. Черняховського, № 119 в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, розрахункові рахунки ТОВ «Булат», в якому ОСОБА_3 є учасником.

Представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення заяви про забезпечення позову покладався на думку суду, крім вимоги про накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ «Булат», проти якої заперечував з тих підстав, що таким чином будуть створені перешкоди для здійснення господарської діяльності даним товариством.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд прийшов до переконання про її часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження.

Суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду, беручи до уваги предмет як первісного позову, так і зустрічного. Зясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач за зустрічним позовом, позовним вимогам, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви, шляхом накладення арешту на автомобіль «Рено Кліо», 2006 року випуску, земельну ділянку по вул. Черняховського, № 119 в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області.

В частині вимог заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ «Булат» відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 4 постановив Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів. Зокрема, обмеження можливості господарюючого субєкта користуватись та розпоряджатися власним майном може призвести до незворотних наслідків.

Беручи до уваги, що на даний час точної ціни позову за зустрічним позовом в силу обєктивних причин не визначено, накласти арешт на розрахункові рахунки ТОВ «Булат» в межах визначеної суми не можливо, а накладення арешту на всі рахунки товариства буде перешкоджати його господарській діяльності і призведе до порушення права інших співвласників товариства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.151, 152 ч.1 п.1, 153 ч.5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на зареєстрований за ОСОБА_3 автомобіль марки «Рено» модель «Кліо» 1,4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 260946, видане 20.05.2006 року Вінницьким МРЕВ УМВС України у Вінницькій області.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою Вінницька область, Літинський район с. Лукашівка, вул. Черняховського, буд. № 119.

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання в Ленінський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. М. Грушевського, 17), ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23), відділ ДВС Літинського районного управління юстиції Вінницької області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя: