Решение № 30950105, 24.04.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

№138/288/13-ц

2/138/265/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Коняги В.А.,

представника позивача Первак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 3252,15 грн., мотивуючи тим, що 13 березня 2010 року працівниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" та виявлено порушення, а саме: відповідачем зроблено накид фазного проводу на лінію електропередач, при цьому запобіжник вимкнено. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, що є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Працівниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 021522 від 13.03.2010 року. 29 липня 2010 р. комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Могилів-Подільських ЕМ нараховано збитків у сумі 3252,15 грн. Оскільки, борг відповідачем не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 3252,15 грн. завданих збитків та понесені ним судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача в судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 021522 від 13.03.2010 року, відповідач ОСОБА_2 зробив накид фазного проводу на лінію електропередач, при цьому запобіжник вимкнено. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі складеного Акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальником від 13.03.2010 р. Протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН № 021522 від 29.07.2010 р. визначено розмір завданих відповідачем збитків у сумі 3252, 15 грн. за 365 днів, що передували дню виявлення порушення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.07.2010 року вбачається, що факт вчинення порушення він визнав.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зокрема, передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 передбачено, що величина збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача, визначається на підставі складеного акта про виявлення порушення згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року N 562.

Вищезазначеною Методикою п. 3.3 пп. "б" передбачено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення.

Відповідно до розрахунку збитків від 29.07.2010 року за "Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення" № 021522 від 13.03.2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, розмір збитків, спричинених відповідачем становить 3252,15 грн.

В добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130694, вул. 1-го Травня, 2, м. Вінниця, 21050, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 302247, код 25510334) завдані збитки в сумі 3252 (три тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130694, вул. 1-го Травня, 2, м. Вінниця, 21050) судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко