№ 30943671, 25.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. Справа№ 910/5032/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

позивача: Нагорянська О.С., довіреність б/н від 05.03.2013 року,

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСФ Штюббе Україна"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року

у справі № 910/5032/13 (суддя Станік С.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСФ Штюббе Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіменергомаш"

про стягнення 22 229, 25 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСФ Штюббе Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіменергомаш» 22 229, 25 євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСФ Штюббе Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіменергомаш» про стягнення 22 229,25 євро відмовлено, матеріали заяви - повернуто заявнику на підставі ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «АСФ Штюббе Україна» (код 36125304, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 5-б, офіс 30) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 631 (чотири тисячі шістсот тридцять одну) грн. 00 коп., перерахований від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АСФ Штюббе Україна» Товариством з обмеженою відповідальністю «Байтен Буркхардт» (код 36215869, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 38) квитанцією № 1660 від 06.03.2013.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «АСФ Штюббе Україна» подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року про відмову у прийнятті позовної заяви скасувати та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена судом при неповному з'ясуванні та за недоведеності обставин, що мають значення для справи.

25.04.2013 року до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСФ Штюббе Україна» надійшли додаткові письмові документи про надіслання телеграми відповідачу, якою повідомлено останнього про призначення судового засідання на 25.04.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСФ Штюббе Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіменергомаш" про стягнення суми основного боргу в розмірі 20 607,19 євро, штрафних санкцій в сумі 1 158,62 євро, процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 463,45 євро, а також відшкодування судових витрат. Як на правову підставу своїх вимог позивач посилається на неналежне виконаня відповідачем зобовязань за контрактом 01/UK-RU від 18.04.2012 року.

Пунктом 8.2 Контракту №01/UK-RU від 18.04.2012 визначено, що у випадку недосягнення згоди шляхом переговорів, спори по даному контракту підлягають розгляду в судовому порядку за місцем знаходження позивача.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: 312240, Росія, Тульська область, м. Щекіно, вул. Совєтская, 76, місцезнаходженням позивача є: 01054, Україна, м. Київ, вул. Тургенівська, 38.

Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом зокрема у такому випадку: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Отже, оскільки позивач знаходиться у місті Києві, то спір між сторонами, що виник в процесі виконання контракту №01/UK-RU від 18.04.2012 року підлягає вирішенню в господарському суді міста Києва.

За таких обставин колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що ухвала місцевого господарського суду від 19.03.2013 року про відмову у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСФ Штюббе Україна» на підставі ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України є необґрунтованою, а отже відповідна ухвала підлягає скасуванню, а справа відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України - передачі на розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСФ Штюббе Україна» задовольнити повністю.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року по справі №910/5032/13 про відмову у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСФ Штюббе Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіменергомаш» про стягнення 22 229, 25 євро - скасувати повністю.

3. Справу №910/5032/13 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.