Постановление суда № 30943560, 25.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р.Справа № 916/409/13-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Кришиневській Л.М.

за участю представників:

від позивача - Луговцев М.Ю.,

від відповідача (заявника) - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2013 р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/409/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки" про стягнення 51900,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки" про стягнення заборгованості в сумі 51 900,00 грн. за договором № 878 від 28.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/409/13-г, також справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.03.20123 р. у справі № 916/409/13-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" було повністю задоволено та стягнуто з Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки" заборгованість за договором про виконання робіт в сумі 51900,00 грн. і витрати по сплати судового збору в сумі 1720,50 грн.

03.04.2013 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання.

11.04.2013 р. Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2013 р. у справі № 916/409/13-г щодо погашення заборгованості перед позивачем шляхом сплати щомісячно по 4075,00 грн. до квітня 2014 року відповідно до запропонованого графіку. В обґрунтування заяви відповідач (заявник) посилається на скрутний майновий стан, вказуючи при цьому, що підприємство не є прибутковою організацією та створено для забезпечення поточного утримання, ремонту та благоустрою житлового фонду Малиновського району м. Одеси, а також частково утримується за рахунок коштів місцевого бюджету. Наразі відповідач зазначає про наявність заборгованості населення перед заявником в сумі 6412740,29 грн., а також наявність заборгованості заявника по заробітній платі і невиплаченим податкам до бюджету міста.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2013 р. у справі № 916/409/13-г заяву КП „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки" про розстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено розгляд заяви в засіданні суду на 25.04.2013 р.

В засідання суду, призначене на 25.04.2013 р., представник заявника не з'явився.

Позивач проти заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі заперечує з підстав, зазначених у письмових запереченнях на вказану заяву (а.с. 67-68).

Розглянувши і дослідивши матеріали справи та заяви відповідача (заявника), вислухавши доводи представника позивача, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. N 9. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"

Як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду КП „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки" посилається скрутний майновий стан підприємства, наявність заборгованості у заявника по заробітній платі і невиплаченим податкам до бюджету міста і держбюджету, про що заявником надано інформацію в довідці № 536 від 10.04.2013 р.

Однак, заявником не надано жодного доказу в підтвердження доводів щодо наявності обставин, які ускладнюють та виключають можливість виконання судового рішення. Надана заявником (відповідачем) до суду довідка про наявність у відповідача станом на 10.04.2013 р. заборгованості по заробітній платі, податкам та іншим платежам не є виключним доказом фінансової неплатоспроможності відповідача та неможливості виконання рішення суду у даній справі.

Відтак, виходячи з наведеного, суд вважає, що заявник не навів суду переконливих доводів щодо наявності саме таких виняткових обставин у розумінні ст. 121 ГПК України, які б тягли за собою необхідність розстрочки виконання рішення суду на строк до квітня 2014 року шляхом сплати щомісячно 4075 грн., з урахуванням часткового погашення боргу в сумі 3000,00 грн. згідно платіжного доручення № 729 від 09.04.2013 р.

За таких обставин, суд вважає, що заява КП „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2013 р. по справі № 916/409/13-г не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2013 р. по справі № 916/409/13-г відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк з дня її прийняття.

Суддя Петров В.С.