Постановление суда № 30943536, 25.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 _______У х в а л а

Іменем України

25 квітня 2013 року Справа № 913/886/13

Провадження № 24/913/886/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології", м. Луганськ

до Державного підприємства "Підприємство Суходільської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 36)", м. Суходільськ Луганської області

про стягнення 12820 грн. 00 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Нікішин Д.В. - предст. за дов. від 10.01.2012 б/н;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 05.06.2009 № 115/104-1/09 в сумі 12820 грн. 00 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору від 05.06.2009 № 115/104-1/09 поставив відповідачу агрегат PSBT 2FC - 2,2 на суму 37000 грн. 00 коп. та виконав монтажні та пусконалагоджувальні роботи на загальну суму 1200 грн. 00 коп., всього на суму 38200 грн. 00 коп. Відповідач за отримане обладнання та виконані роботи розрахувався частково на суму 25380 грн. 00 коп., залишок боргу складає 12820 грн. 00 коп., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач на порушення ухвал суду від 22.03.2013 та в 11.04.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений завчасно 17.04.2013, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не поінформував, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами у справі 05.06.2009 укладено договір № 115/104-1/09, за умовами якого замовник (відповідач) доручає та оплачує, а підрядник (позивач) виконує теплотехнічне обґрунтування та теплотехнічні розрахунки, поставляє обладнання з комплектуючими, виконує монтажні та пуско-налагоджувальні роботи. Кількість холодильного обладнання, об'єми робіт, матеріали і комплектуючі, які застосовуються підрядником для виконання робіт, вказані в Специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору. Ціна на обладнання, матеріали і роботи узгоджені сторонами, є договірними і вказані в Специфікації № 1 до цього договору. Загальна вартість договору складає 38200 грн. 00 коп. Сторони домовились, що оплата робіт, які виконуються підрядником, здійснюється з розрахункового рахунку замовника перерахуванням у формі:

- 50% передплати на підставі рахунку підрядника в сумі 19100 грн. 00 коп. в строк 3 банківських дні від дати вказаної на рахунку підрядника;

- 30% передплати від суми договору - 11460 грн. 00 коп. протягом 7 банківських днів з моменту поставки обладнання на склад замовника;

- 20% оплати від суми договору - 7640 грн. 00 коп. протягом 3 календарних днів з моменту підписання акта запуску холодильного обладнання.

Згідно Специфікації № 1 в комплект поставки входить: холодильний агрегат PSBT 2FC - 2,2 у кількості 1 штуки з комплектацією на суму 37000 грн. 00 коп., вартість монтажних робіт складає 1200 грн. 00 коп., всього 38200 грн. 00 коп.

Відповідач на виконання умов договору 22.06.2009 здійснив 50% передплату та перерахував на розрахунковий рахунок позивача 19100 грн. 00 коп.

Позивач за видатковою накладною від 07.08.2009 № СТ-0000071 поставив відповідачу холодильний агрегат PSBT 2FC - 2,2 на загальну суму 37000 грн. 00 коп., який отримано представником відповідача Василенко А.В. за довіреністю від 06.08.2009 № 231.

Також позивачем виконані монтажні та пуско-налагоджувальні роботи на загальну суму 1200 грн. 00 коп., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 10.08.2009 № 33/0809-115, підписаним сторонами.

Крім того, 17.11.2010 між позивачем та відповідачем укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої зобов'язання замовника по перерахуванню грошових коштів по договору від 05.06.2009 № 115/104-1/09 частково зараховані в розмірі 6280 грн. 00 коп.

Відповідач за поставлене обладнання та виконані роботи у повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим утворися борг в сумі 12800 грн. 00 коп.

Позивач надіслав відповідачу претензію від 31.05.2012 № 88 з вимогою про оплату заборгованості. Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не сплатив.

Позивачем у судовому засіданні 25.04.2013 приєднано до матеріалів справи банківську виписку, із якої вбачається, що відповідач 11.04.2013 сплатив заборгованість в сумі 12800 грн. 00 коп., тобто після звернення позивача з даним позовом до суду, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Суходільської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 36)", Луганська область, м. Суходільськ, ідентифікаційний код 08680388 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології", м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 3н, ідентифікаційний код 32648898 судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., наказ видати позивачу.

Суддя О.В.Рябцева