Решение № 3094342, 14.09.2007, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 2-1416/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В.Й.

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю

представника позивача Осіпчук Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом орендного підприємства теплових мереж (далі - ОПТМ) „Новоград-Волинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача і просить стягнути з останнього заборгованості за теплову енергію в сумі 537,68 грн. Зазначає, що відповідач, мешкаючи у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 отримує послуги з теплопостачання, які йому надає позивач, однак в порушення вимог ст. 68 ЖК України він своєчасно не розраховується за надані послуги, незважаючи на неодноразові нагадування про наявність заборгованості і необхідність її погашення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач повторно не з"явився в судове засідання, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З врахуванням думки представника позивача суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами з постановлениям заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують договірні зобов"язання, за якими позивач надає відповідачу теплову енергію, а останній оплачує вартість цих послуг за встановленими тарифами. Наявність заборгованості у відповідача за використану теплову енергію у вказаній сумі на день звернення позивача до суду підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Обов"язок відповідача по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної оплати за надані послуги випливає зі ст.ст. 525,526 ЦК України щодо необхідності виконання сторонами договірних зобов"язань. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,57-60,81,88,212,215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ„Новоград-Волинськтеплокомуненерго" 537 грн. 68 коп. заборгованості по оплаті за теплову енергію, перерахувавши вказану суму на р/рахунок № 260072403300 в ВАТ «СЕБ Банк» МФО 200175, код 05445468, крім того 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

На рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подачі заяви. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.