№ 30940229, 29.04.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4632/13-п

(3/199/1445/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

23.04. 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При документальної позаплановій невиїзної перевірки ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод», розташованого по вул.Білостоцького, 181 міста Дніпропетровська з питань дотримання вимог валютного та податкового законодавства виявлено, що ОСОБА_1 за період з 01.08.2010 по 31.08.2010, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді у 3 кв.2010 року в сумі 11304350,97 грн, занижено задекларовані субєктом господарювання показники ПДВ, що полягає сплаті в бюджет у серпні 2010 року у сумі 4110673,0 грн, про що викладено в акті перевірці від 01.03.2013 року №150/14/14367980.

ОСОБА_1 порушила пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1 пп.5.2.1 п.5.2 пп.5.3.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.1.32 ст.1, ст.1,3 ч.2,3 ст.9 розд.3, пп7.2.6 п.7.2 пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»

ОСОБА_1 в суд не зявилась. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №20/14 від 01.04.2013 року, в якому викладені обставини, при яких обставинах ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; актом перевірки №150/14/14367980 від 01.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставини, пом'якшуючі чи обтяжуючі відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко