ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 квітня 2013 р.
Справа № 801/2840/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокруг"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокруг" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2012 року №0009472204 на суму 118299,00 грн. та штрафні санкції на суму 28642,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.03.2013 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу запропоновано в строк до 19.04.2013 року усунути недоліки адміністративного позову.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу позивача, зазначену у позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію серії А00№435942 від 28.03.2001 року: вул. Кубанська, буд.12, м. Сімферополь, АР Крим, 95000.
Однак, направлені позивачу документи повернулись до суду з відміткою УДППЗ "Укрпошта": за зазначеною адресою не знаходиться.
Таким чином, судом було виконано всі необхідні дії щодо повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного суду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що позивачем недоліки позовної заяви усунено не було, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокруг".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сидоренко Д.В.
Судебное решение № 30939827, Окружной административный суд Автономной Республики Крым было принято 23.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 801/2840/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: