Постановление суда № 30939668, 24.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №5011-49/11175-2012 24.04.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" (код ЄДРПОУ 23715859)

за участю Прокуратури міста Києва

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:не з'явився від боржника (банкрута): від Прокуратури м. Києва: від ДПІ Шевченківського р-ну м. Києва ДПС:Рибін Д.Ю. - ліцензія серії АВ №600824 від 08.06.12р.- ліквідатор Дроваль О.М. - посвід. №006649 від 27.09.12р. Никоненко Я.М. - дов. №2514/9/10-314 від 11.12.12

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2012р. порушено провадження у справі за № 5011-49/11175-2012 за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи на 05.09.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 05.09.2012р., у зв'язку з тим, що суддя А.В. Митрохіна знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-49/11175-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. суддя Д.В. Мандичев прийняв до свого провадження справу №5011-49/11175-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек", призначено розгляд справи на 17.09.2012р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012р. у справі №5011-49/11175-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтек" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рибіна Дениса Юрійовича (ліцензія серії АВ №600824 від 08.06.2012р.).

01.11.2012р. від Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва надійшла заява про визнання кредитором на суму 91, 87 грн.

Також, 09.11.2012р. до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рибіна Д.Ю. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2012р. розгляд справи призначено на 28.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. відкладено розгляд справи на 19.12.2012р.

29.11.2012р. до Господарського суду міста Києва від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва надійшов лист про відсутність заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. відкладено розгляд справи на 17.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2013р. розгляд справи відкладався на 07.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013р. відкладено розгляд справи на 13.02.2013р.

Присутній в судовому засіданні 13.02.2013р. представник Прокуратури міста Києва просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з проведенням перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва та з метою запобігання завдання державі збитків та вирішення питання щодо вступу в справу прокуратури в інтересах держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. відкладено розгляд справи на 20.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. відкладено розгляд справи на 24.04.2013р.

Перед початком розгляду справи учасників провадження у справі ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні 24.04.2013р. представник Прокуратури міста Києва надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та просив суд відкласти розгляд справи.

У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, враховуючи зазначені обставини та положення статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 12 (корпус Б).

2. Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс"(36576890).

3.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі та Прокуратуру міста Києва.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Прокуратурі міста Києва та державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

5. Попередити учасників провадження у справі про наслідки неподання витребуваних судом документів або нез'явлення представника заявника на виклик в судове засідання без поважних причин, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Попередити державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, що відповідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, отже відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою, караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суддя Д.В. Мандичев