Решение № 30936939, 15.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.13р. Справа № 904/2450/13

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі

Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Гандзюк А.В.

від позивача: Касьян І.В., дов. №8 від 21.05.2012р.

від відповідача: Мірзоєв Джахід Солтан огли, голова

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18" про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 135 718,64грн., 4 369,47грн. - пені, 1 294,01грн. - 3% річних, 15,49грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №274 від 01.09.2008 року про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Житлово-будівельним кооперативом "Жовтень-18", в частині повної та своєчасної оплати за надану теплову енергію за період з 15.02.2012р. по 16.02.2013р.

23.04.2013р. позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" подало до суду довідку про заборгованість відповідача станом на 22.04.2013р., яка складає 51 218,64грн.

Відповідач - Житлово-будівельний кооператив "Жовтень-18" позовні вимоги визнає у повному обсязі, зазначає, що після подачі позову до суду він частково сплатив заборгованість у розмірі 84 500,00грн.

23.04.2013р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Жовтень-18" (споживач) було укладено договір №274 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, за умовами якого постачальник зобов'язався відпускати споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару для технологічних потреб, а споживач зобов"язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Відповідно до п.6.1. договору договір діє з 01.09.2008року по 01.09.2009 року, та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд.

Згідно п. 1.3. договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об"єкти, зазначені в таблиці № 2 у відповідності із встановленим планом теплоспоживання. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що теплова енергія відпускається споживачу в кількості згідно даних таблиці № 2 у вигляді гарячої води та (або) пари на такі потреби: опалення та вентиляцію (період опалювального сезону), гаряче водопостачання (на протязі року, за виключенням ремонтного періоду), технологічні потреби, кондиціонування повітря.

Облік споживання теплової енергії проводиться відповідно до приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності (п.2.1. договору).

Тариф теплової енергії передбачений постановою НКРЕ України від 14.12.2010р. №1844 "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 269,50грн. за 1 Гкал (з ПДВ) (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу теплову енергію за період з 15.02.2012р. по 16.02.2013р. у розмірі 140 619,66грн., що підтверджується рахунками-фактурами та доказами отримання їх відповідачем (а.с.15-26).

За умовами п. 3.1. договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі 75 % планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця (п. 3.4. договору).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач оплату за відпуск теплової енергії здійснив частково у розмірі 4 901,02грн., а також після подачі позову до суду у розмірі 84 500,00грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.48).

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 15.02.2012р. по 16.02.2013р. становить 51 218,64грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.04.2013р., підписаного обома сторонами, та довідкою позивача від 22.04.2013р. (а.с.38-39, 47).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3.3. договору якщо споживач, що є суб"єктом іншого сектора господарювання економіки та не здійснив оплату за надану теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1. договору, він несе відповідальність на підставі п.п.4-7 ст. 231 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" №543/96 -ВР від 22.11.1996р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Прокурор просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.04.2012р. по 18.03.2013р. у розмірі 4 369,47грн.

Господарський суд, перерахувавши пеню за вказаний період, встановив, що вона розрахована вірно.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 16.04.2012р. по 18.03.2013р. у розмірі 1 294,01грн., а також інфляційні за період з 16.12.2012р. по 14.03.2013р. у розмірі 15,49грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних та інфляційні за вказані періоди, встановив, що вони розраховані вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості в розмірі 84 500,00грн., його тяжкий фінансово-економічний стан, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені на 50%, що становить 2 184,73грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за теплову енергію у розмірі 51 218,64грн., 2 184,73грн. - пені, 1 294,01грн. - 3% річних, 15,49грн. - інфляційних, в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 84 500,00грн. провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18" (50081, м. Кривий Ріг, мкр.5 Зарічний, 76, код ЄДРПОУ 21928025) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 2603413412245 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 305448, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію у розмірі 51 218,64грн. (п"ятдесят одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 64коп.), 2 184,73 (дві тисячі сто вісімдесят чотири грн. 73коп.) пені, 1 294,01грн. (одна тисяча двісті дев"яносто чотири грн. 01коп.) 3% річних, 15,49грн. (п"ятнадцять грн. 49коп.) інфляційних.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-18" (50081, м. Кривий Ріг, мкр.5 Зарічний, 76, код ЄДРПОУ 21928025) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 у Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 2 827,95грн. (дві тисячі вісімсот двадцять сім грн. 95коп.) судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 84 500,00грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.04.2013р.

Суддя В.І. Петрова