Постановление суда № 30936191, 11.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

11 квітня 2013 р. Справа № 805/3217/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Телешові В.О.,

за участю:

представника заявника (відповідача) Поливанова Л.М.,

представника позивача Кривець Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Красноармійськвугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року задоволені позовні вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Крсноармійськвугілля» про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 513562,38 грн.

05.04.2013 року до суду надійшла заява державного підприємства «Крсноармійськвугілля» про розстрочення виконання вищезазначеної постанови суду. В якості підстави для розстрочення виконання постанови суду заявник зазначає, що на даний момент своєчасне та повне виконання вищевказаної постанови суду ускладнено тяжким фінансово - економічним становищем підприємства, а саме негативною динамікою виробничих показників, а також недодержанням бюджетного фінансування, яке призвело до недоліку коштів. Також заявник зазначає, що фінансовий стан підприємства не стабільний, фінансова залежність від бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від кредиторів, поряд з цим має місце зростання собівартості товарної вугільної продукції, зменшення придатності основних засобів, отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призвело до збиткової діяльності. Погашення заборгованості підприємством по податкам в короткий термін може призвести до ще більшого погіршення фінансового становища, що в свою чергу може бути причиною банкрутства підприємства та несплати податкової заборгованості до Державного бюджету України.

Заявник (відповідач) просив розстрочити виконання постанови суду від 25.03.2013 року терміном на сто двадцять місяців відповідно до графіку погашення податкового боргу

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву про розстрочення підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання постанови суду від 25.03.2013 року строком на сто двадцять місяців.

Заслухавши представника заявника (відповідача), представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява державного підприємства «Крсноармійськвугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про розстрочення виконання судового рішення розглядається за поданням державного виконавця, заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника), ініціативою самого адміністративного суду, що видав виконавчий лист.

Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені в заяві обставини та надані документи дають змогу зробити суду висновок про важке фінансово-економічне становище підприємства, що ускладнює виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року та суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови суду від 25.03.2013 року строком на сто двадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства «Крсноармійськвугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/3217/13-а від 25.03.2013 року строком на сто двадцять місяців, а саме: в частині сплати заборгованості з податку на додану вартість з внесенням у період з травня 2013 року по березень 2023 року включно щомісячно платежів у розмірі 3879 (три тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 93 коп. та в останній місяць розстрочки за квітень 2023 року - 3880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) грн.33 коп.; в частині сплати заборгованості з земельного податку з внесенням у період з травня 2013 року по березень 2023 року включно щомісячно платежів у розмірі 399 (триста дев'яносто дев'ять) грн. 75 коп. та в останній місяць розстрочки за квітень 2023 року - 400 (чотириста) грн.13 коп.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.