УХВАЛА
"29" січня 2013 р.
справа № 2а-0870/6854/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року у справі № 2а-0870/6854/11 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 24.02.2009р.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" подало апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року у справі № 2а-0870/6854/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод"), про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано документального підтвердження сплати судового збору.
Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За подання адміністративного позову до суду справляється у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Одночасно суд зазначає, що для задоволення клопотання відповідача про звільнення підприємства від сплати судового збору відсутні правові підстави, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони. Жодних документальних підтверджень щодо скрутного майнового стану Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" до суду не надано.
В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року у справі № 2а-0870/6854/11 залишити без руху.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- документального підтвердження неможливості сплати судового збору або документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
Отримувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області_22030001;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001»
Пункт* береться з таблиці ставок судового збору.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
Судебное решение № 30934816, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 29.01.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 872/2472/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: