Решение № 30934103, 01.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.11 Справа№ 5015/5033/11

За позовом: Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», м. Київ в особі Львівського відділення Західного регіонального Управління Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМО-Будінвест», м. Львів

про: стягнення 112 697,81 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Басик А.М. -представник (довіреність № Л-48 від 22.12.2010 р.)

від відповідача Сікиринський Ю.О. -представник (довіреність б/н від 01.11.2011 р.)

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 01.11.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку», м. Київ в особі Львівського відділення Західного регіонального Управління Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», м. Львів звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМО-Будінвест», м. Львів про стягнення 112 697,81 грн., з яких: 95 393,07 грн. - заборгованість по відсотках, 3 721,20 грн. -інфляційні втрати, 13 583,54 грн. -3% річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 02.09.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2011 р. Ухвалою суду від 18.10.2011 р. розгляд справи відкладався до 01.11.2011 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

06.11.2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № 094-К07, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в сумі 200 000,00 грн. за умови повернення наданих кредитних коштів не пізніше 05 листопада 2009 року.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також сплати можливої неустойки (пені, штрафу) 06.11.2007 р. між позивачем, відповідачем та Гавло О.Д., Застріжним О.К. та Цар М.В. було укладено договір поруки № 094-К07/п, за умовами якого Поручителі зобов'язуються перед Банком у повному обсязі відповідати за виконання ТзОВ «ОМО-Будінвест»(відповідачем) зобов'язань, що існують або виникнуть у майбутньому на підставі укладеного кредитного договору.

У визначені кредитним договором та додатковими договорами до нього строки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим Банк звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із відповідача та поручителів відповідної заборгованості.

05 травня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесено рішення, яким стягнуто з Боржника (відповідача) та поручителів заборгованість, яка станом на 08.04.2009 року становила 185 464,15 грн.

Згідно ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач так і не повернувся до виконання взятих на себе обов'язків, в ході виконавчого провадження вимоги позивача задоволені не були.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, при цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Крім того відповідно до положень даної норми не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також: відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору нарахування відсотків за Кредитом повністю та остаточно припиняється в день фактичного повернення Кредитів, причому цей день не враховується при нарахуванні відсотків.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 09.04.2009 року до 31.07.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає по відсотках за користування кредитом становить 95 393,07 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивних вимог позивачем нараховано відповідачу, які підлягають стягненню, інфляційні втрати у розмірі 3 721,20 грн. та три проценти річних у розмірі 13 583,54 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 525, 526, 536, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМО-Будінвест», м. Львів, вул. Я. Райніса, 10/3 (код ЄДРПОУ 35009578) на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», м. Київ, вул. Дегтярівська, 8 «а»(накопичувальний рахунок 32078415801 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19338316) 95 393 грн. 07 коп. заборгованості по відсотках, 3 721 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 13 583 грн. 54 коп. -3% річних, 1 126 грн. 98 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.11.2011 р.