Постановление суда № 30933484, 22.04.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7586/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

22 квітня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліоніс (далі - ТзОВ «Ліоніс»), у якій просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу згідно Договору поруки № 2-02/2012 від 28 лютого 2012 року у розмірі 2 120 00 (два мільйони сто двадцять тисяч) грн.; 424 000 грн. штрафних санкцій та суму сплаченого судового збору. У позові доводить, що відповідно до п.1.1 вказаного Договору, ТзОВ «Ліоніс» зобов'язується відповідати перед ОСОБА_1 за виконання усіх зобов'язань ОСОБА_2, що виникли з Договору позики № 1/12 від 25 лютого 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно зазначеного Договору позики, остання отримала від ОСОБА_1 2 120 000 грн., з кінцевим строком повернення коштів не пізніше 25 лютого 2013 року. Зі спливом обумовленого строку, кошти в погашення суми боргу не повернуто. Відповідно до умов згаданого Договору поруки, відповідач (поручитель) відповідає перед ОСОБА_1 (кредитором) за виконання зобов'язання боржником у сумі забезпеченого зобов'язання.

Разом з позовом, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме нежитлове приміщення будівлю ресторану «ЛІОН», що на вул. Соборна, 11-Б в м. Рівне та просить заборонити будь - яким особам вчиняти будь - які дії щодо розпорядження цим нерухомим майном.

Ухвалою від 22 квітня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

За положенням ст. 151 ЦПК України, суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, що беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік видів забезпечення позову зазначений у ст. 152 ЦПК України не є вичерпним, оскільки згідно з частиною 2 цієї правової норми судом у разі необхідності можуть бути застосовані й інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову з метою створення умов для реального виконання в майбутньому ухваленого по справі судового рішення.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» N 9, від 22.12.2006 року (п.п.1,2,3,4,6), згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, зважаючи на суть позовних вимог, з урахуванням доказів наданих позивачем до позовної заяви, а також, що не вжиття заходів, може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення по справі, або зробити його виконання взагалі неможливим, заяву про забезпечення позову слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно належне Товариству з обмеженою відповідальність «ЛІОНІС», а саме нежитлове приміщення - будівлю ресторану «ЛІОН», що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Соборна, буд. 11б.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рогозін С.В.