№ 3093146, 27.07.2007, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 3/12 -5311

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » липня 2007 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ НПП «Укргазавтоматика», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

24 травня 2007 року старшим податковим інспектором - ревізором відділу контрольно-перевірочної роботи Управління оподаткування фізичних осіб ДШ по Червонозаводському району м.Харкова під час проведення перевірки ТОВ НВП «Укргазавтоматика», юридична адреса: м.Харків, вул. Жовтневої революції, 93, на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 року по 31.03.2007 року, встановлено не утримання, не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме - не утримано, не перераховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 435,14 грн., факт реєстрації яких як СПДФО, підприємство невзмозі підтвердити документально на момент перевірки.

ОСОБА_1, як директор ТОВ НПП «Укргазавтоматика», і посадова особа вказаного підприємства, порушив п.п. 8.1.1. п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889 - IV із змінами та доповненнями, і, таким чином, допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме : Актом перевірки від 24.05.2007 року № 1910 /233/25460205, Протоколом № 4а загальних зборів ТОВ НПП «Укргазавтоматика», Наказом № 19-3-п/ок від 01.10.2003 року і Протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2007 року серії ХР№ 063547 №118.

Вказана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 04.06.2007 року і на момент її розгляду спливли процесуальні строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що, в свою чергу, є підставою для закриття провадження у справі, як того вимагає п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, п.7 ст.247, ч.1 ст. 38 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП у зв»язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.