Решение № 30924607, 23.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.13 Справа№ 914/592/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Підприємства "СПЕЦБУД-УТОГ" Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 1 804 259,40 грн., з яких 1 784 000,00 грн. - основна заборгованість, 18 475,40 грн. - 3% річних; 1 784,00 - інфляційні втрати

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: Гладун М.Р. - представник (довіреність б/н від 01.04.2013р.)

від відповідача: Шпирка Н.В. - представник (довіреність б/н від 09.04.2013р.)

від третьої особи: Захарчук І.В. - начальник відділу правової роботи (Довіреність №01-7/81-03 від 17.01.2013р.)

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. У судовому засіданні 23.04.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ до Підприємства "СПЕЦБУД-УТОГ" Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення заборгованості в сумі 1 804 259,40 грн., з яких 1 784 000,00 грн. - основна заборгованість, 18 475,40 грн. - 3% річних; 1 784,00 - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 11.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.03.2013р.

У судовому засіданні 05.03.2013р. представник позивача на вимогу ухвали про порушення провадження від 11.02.2013р. подав уточнений розрахунок №50 від 27.02.2013р. 3% річних та інфляційних втрат, відповідно до умов п.п. 4.1., 5.4. договору стосовно кінцевого строку оплати товару визначеного у банківських днях з дня поставки товару. Згідно із уточненим розрахунком, позивач визначив суму з відповідача 10410,74грн. 3% річних та 3568,00грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2013р. не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 6011/13 від 04.03.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Ухвалою суду від 05.03.2013р. розгляд справи відкладено на 09.04.2013р., з підстав викладених у вказаній ухвалі.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвалою суду від 09.04.2013р. продовжено строк вирішення спору, відкладено розгляд справи на 23.04.2013р. та зобов"язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати оригінали та засвідчені копії банківської документації щодо руху коштів призначених для закупівлі бульдозера SHANTUI SD 32.

У судовому засіданні 23.04.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.04.2013р. заперечив проти позовних вимог, зазначивши, що заборгованість виникла перед позивачем не з його вини, а третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зокрема, закупівля бульдозера SHANTUI SD 32 здійснювалася на підставі Договору №48Лв від 17.09.2012р. про закупівлю товарів за державні кошти, які надавались Фондом соціального захисту інвалідів.

У судовому засіданні 23.04.2013р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача повідомив, що між Підприємством "СПЕЦБУД-УТОГ" Львівської обласної організації Українського товариства глухих та Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів укладено Договір №3/30-12 від 21.05.2012р. про надання фінансової допомоги на безповоротній основі. На виконання п. 3.1 вказаного договору третьою особою 05.07.2012р. перераховано на рахунок відповідача 3883300,00грн. повністю, що підтверджується випискою за 05.07.2012р. виданою ГУДКСУ у Львівській області, долученою до матеріалів справи. Відтак, представник третьої особи зазначив, що останнім виконані взяті зобов"язання перед відповідачем за Договором №3/30-12 від 21.05.2012р. про надання фінансової допомоги на безповоротній основі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

21.05.2012р. між Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та відповідачем укладено Договір №3/30-12 про надання фінансової допомоги на безповоротній основі, відповідно до п. 1.1 якого відділення фонду в порядку та на умовах надав відповідачу фінансову допомогу у розмірі 3883300,00грн. на безповоротній основі, а відповідач зобов"язувався використати її за цільовим призначенням на умовах, визначених цим договором.

17.09.2012р. між позивачем та відповідачем укладено Договір №48Лв про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався передати у встановлений строк у власність відповідача машину землерийну - бульдозер SHANTUI SD 32, а відповідач зобов"язувався прийняти та оплатити товар за ціною, яка зазначена у цьому договорі та специфікації, що є невід"ємною частиною цього договору.

В п. 3.1. Договору зазначено, що сума цього договору становить 2184000,00грн. в тому числі ПДВ 364000,00грн.

Сторони узгодили в п. 4.1 Договору, що розрахунки за поставлений товар здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача на підставі рахунку протягом 60 банківських днів з дня отримання товару та підписання товарно-транспортної накладної, видаткової накладної (акту приймання-передачі) відповідно до виставленого рахунку.

Відповідно до умов п. 5.4. Договору, товар вважається поставленим з дати підписання сторонами видаткової накладної.

На виконання умов догвору 25.09.2012р. позивач поставив товар відповідачу, що підтверджується видатковою накладною №30508 від 25.09.2012р., довіреністю №43 від 18.09.2012р. та актом приймання - передачі від 25.09.2012р., долучених до матеріалів справи.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар згідно з Договору №48Лв від 17.09.2012р. про закупівлю товарів за державні кошти на загальну суму у розмірі 400000,00грн., що підтверджується банківськими виписками від 06.11.2012р., від 20.11.2012р., від 11.12.2012р., долученими до матеріалів справи.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач направляв відповідачу претензію №426 від 21.12.2012р. про сплату заборгованості. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на час звернення позивача до господарського суду Львівської області, заборгованість відповідача становить 1784000,00грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

За договором поставки, відповідно до вимог п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач свої зобов'язання щодо передачі товару за Договором №48Лв від 17.09.2012р. виконав повністю, відповідачем оплата за товар здійснена частково, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1784000,00грн. Відповідач дану обставину не заперечив, доказів зворотнього суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відтак, твердження представника відповідача про відсутність його вини у несвоєчасному виконанні зобов"язань перед позивачем через відсутність коштів, які надаються Фондом соціального захисту інвалідів, не беруться судом до уваги з огляду на положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, а також як не підтверджені матеріалами справи, оскільки свої зобов"язання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача щодо виконання зобов"язань за Договором №3/30-12 від 21.05.2012р. про надання фінансової допомоги на безповоротній основі виконала повністю, що підтверджується випискою ГУДКСУ у Львівській області від 05.07.2012р.

З урахуванням того, що в порядку ст. 22 ГПК України позивачем не збільшувався розмір позовної виоги в частині стягнення інфляційних втрат та з урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача, відповідно до уточненного розрахунку, 1784,00грн. інфляційних втрат та 10410,74 грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 230, 231 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 82, 84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Підприємства "СПЕЦБУД-УТОГ" Львівської обласної організації Українського товариства глухих (79005, м. Львів, вул. Кониського, 1, ідентифікаційний код 32052945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 35203852) 1784000,00грн. основного боргу, 1784,00грн. інфляційних втрат, 10410,74 грн. три проценти річних та 36086,00 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.04.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.