Постановление суда № 30923726, 11.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/14989/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Воронцова А.О. - довір. від 26.09.2012 року № 4

від відповідача - Сергієнко Д.Є. - довір. від 11.12.2012 року № 27238

від третьої особи - Біліменко А.О. - довір. від 03.12.2012 року б/н

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області

до відповідача Відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного Управління юстиції

третя особа Приватне акціонерне товариство «Український бекон»

про скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного Управління юстиції про скасування постанов від 26.07.2012 року № 33854667, № 33854990, № 33853935, № 33854445, № 33854323, № 33854543, № 33854904 про відмову у відкритті виконавчих проваджень та зобов'язання відкрити виконавчі провадження з примусового виконання постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування відносно ПрАТ «Український бекон» від 11.08.2011 року № 188, № 189, № 190, № 191, № 192, № 193, № 194.

У судовому засіданні представник третьої особи надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Український бекон» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання нечинними рішень та скасування постанов від 11.08.2011 року № 188, № 189, № 190, № 191, № 192, № 193, № 194 про накладення штрафів та набрання рішенням у зазначеній справі законної сили.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у справі 2а/0570/21720/2011, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року залишена без змін, відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Український бекон» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання нечинними рішень та скасування постанов від 11.08.2011 року № 188, № 189, № 190, № 191, № 192, № 193, № 194 про накладення штрафів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2012 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, вважає, що вирішення зазначеного питання може вплинути на рішення суду у справі, що розглядається, тому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Український бекон» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання нечинними рішень та скасування постанов від 11.08.2011 року № 188, № 189, № 190, № 191, № 192, № 193, № 194 про накладення штрафів.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні проти доводів клопотання не заперечували.

Представник відповідача у судовому засіданні проти доводів клопотання не заперечував, просив клопотання про зупинення провадження у справі вирішити на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вирішення справи може вплинути на рішення у справі, що розглядається, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Український бекон» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання нечинними рішень та скасування постанов від 11.08.2011 року № 188, № 189, № 190, № 191, № 192, № 193, № 194 про накладення штрафів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 2а/0570/14989/2012 за позовною заявою Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до Відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного Управління юстиції, третя особа Приватне акціонерне товариство «Український бекон» про скасування постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень та зобов'язання відкрити виконавчі провадження - зупинити до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Український бекон» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання нечинними рішень та скасування постанов.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.