Постановление суда № 30922244, 08.09.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" вересня 2011 р. Справа №5027/903/2011

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу, смт. Путила

до приватного підприємства «Пролиск ЛКБ», м. Новодністорвськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Відділ Держкомзему у Путильському районі Чернівецької області

про розірвання господарського договору та повернення коштів -315000 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача -Сокол В.О., довіреність №784 від 27.08.2010 року;

від відповідача -Бабій М.М., довіреність №538 від 17.01.2011 року;

від третьої особи -не з'явився;

У судовому засіданні брав участь прокурор Сівак О.В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу звернувся до приватного підприємства «Пролиск ЛКБ»з позовом про розірвання договору на виконання робіт (послуг) за №301 від 14.12.2009 року та стягнення коштів в сумі 315000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору на виконання робіт (послуг) за №301 від 14.12.2009 року, відповідно до якого відповідач, в строк до 21.12.2009 року, зобов'язався виконати роботи, пов'язані з виготовлення державних актів на право постійного користування земельними ділянками лісового фонду загальною площею 7647 га, а позивач -оплатити вартість цих послуг в сумі 344100 грн.

Позивач, зазначає прокурор у своїй позовній заяві, перерахував та передав відповідачу матеріальних цінностей на загальну суму 315000 грн.

Однак, у зв'язку з невиконання відповідачем, у встановлені договором строки своїх зобов'язань за цим договором, прокурор, в особі позивача, звернувся до господарського суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.08.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 08.09.2011 року.

06.09.2011 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він посилається на обставини пов'язані з наявністю між сторонами договірних відносин на підставі договору №301 від 08.12.2009 року, умови якого ним не були виконані в строк до 31.12.2010 року, у зв'язку з реорганізацією ДЗК України і переходом підрозділів ДЗК на нове програмне забезпечення щодо реєстрації права власності на земельні ділянки.

У судовому засіданні 08.09.2011 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи терміном на один місяць, у зв'язку із здійсненням зі сторони відповідача на користь позивача, дій щодо остаточного завершення взятих на себе договірних зобов'язань. Представник позивача та прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Представник третьої особи, з невідомих для суду причин, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника третьої особи, клопотання представника відповідача, а також необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових обґрунтувань та доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2011 року.

2. Зобов'язати прокурора надати правове обґрунтування позовної вимоги про розірвання договору, а також забезпечити надання позивачем, в строк до 11.10.2011 року, оригіналу договору на виконання робіт (послуг) №301 від 14.12.2009 року та докази виконання договору №75 від 03.03.2010 року про зарахування взаємних вимог.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 11.10.2011 року, надати суду оригінал договору на виконання робіт (послуг) №301 від 08.12.2009 року.

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. З огляду на важливість спору, рекомендувати керівнику позивача бути присутнім у судовому засіданні 11.10.2011 року.

6. Копії ухвали надіслати сторонам та прокурору.

< Текст >

Суддя О.В. Гончарук