Постановление суда № 30922153, 24.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4940/13 24.04.13Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. КиєвідоПублічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»простягнення збитків, завданих державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства в частині користування свердловиною, в розмірі 34 825, 00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури:Коряжміна Г.М. - представник за довіреністю № 52-154 вих. 13 від 07.02.2013 від позивача:не з'явились.від відповідача:Кучерук З.Б. - представник за довіреністю від 21.01.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" про стягнення збитків, завданих державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства в частині користування свердловиною в розмірі 34 825 гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4940/13, а судове засідання призначено на 03.04.2013 р.

01.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові докази по справі та письмовий відзив, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод» заперечує проти заявлених позовних вимог та зазначає, що Окружним адміністративним судом міста Києва порушено провадження у справі № 826/2231/13-а за позовною заявою ПАТ «Київський вітамінний завод» про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та визнання нечинним розпорядчого документу, а саме припису № 05/26П від 18.01.2013 року. Крім того, Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву у справі № 910/4940/13 з урахуванням наслідків розгляду вищевказаної адміністративної справи.

01.04.2013 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури та представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду подав додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 року відкладено розгляд справи на 24.04.2013 рік у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та поданим клопотанням про відкладення розгляду справи.

24.04.2013 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури, представник відповідача. Надали усні пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2013 о 11:10.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 12 (корпус Б).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин