Постановление суда № 30916690, 22.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

Д О Д А Т К О В А

У Х В А Л А

"22" квітня 2013 р. Справа № К23/032-11

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс», Київська область, місто Бориспіль

за участю третьої особи ОСОБА_2, місто Київ

про стягнення вартості майна товариства, пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному фонді товариства

Суддя Д.Г. Заєць

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 9 квітня 2013 року у справі №К23/032-11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс» за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення вартості майна товариства, пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному фонді товариства затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно пункту 4.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року за №7 якщо сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Оскільки, ухвалою від 9 квітня 2013 року у справі №К23/032-11 про затвердження мирової угоди не вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат, а провадження у справі №К23/032-11 було порушено внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на останнього відповідно до вимог ч. 2 ст. 44, ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Островського, буд. 23, код 32240624) в дохід Державного бюджету України на р/р 31214206783001, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001, символ звітності банку 206 - 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

2. На виконання п. 1 резолютивної частини ухвали видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Заєць Д.Г.