Постановление суда № 30911110, 07.03.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"07" березня 2013 р. Справа № 363/549/13-ц

Справа №363/549/13-ц

У Х В А Л А

07 березня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

прокурора Вишгородського району в інтересах держави до ОСОБА_1, Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держкомземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

У позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться на території Лебедівської сільської ради (за межами населеного пункту).

Суд вважає, що у задоволенні даної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вважає, що здійснення відповідачами дій по переоформленню права власності на земельні ділянки може ускладнити виконання судового рішення у разі визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, оскільки невжиття заходів до забезпечення даного позову дозволяє відповідачам провести відчуження земельних ділянок.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України та ч.1 ст.153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження.

На даний час провадження у справі не відкрито, - відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, на даній стадії процесу суд не вбачає підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора прокурора Вишгородського району в інтересах держави до ОСОБА_1, Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держкомземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ