Постановление суда № 30908555, 24.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2060/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю:

представника відповідача - Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверком" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оверком" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.03.2013 року № 0001802204/647, № 0001822204/648 та № 0001832204.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року провадження у справі відкрито.

24.02.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі у зв'язку з неможливістю їх надання у наданий строк.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/1910/13-а до 03 червня 2013 року 15:30 для витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверком" наступні докази: довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно спірних контрагентів з відмітками про види діяльності за КВЕД; докази на обґрунтування реальності проведених операцій зі спірними контрагентами, а саме ТОВ "Стар Прайм", ТОВ "Промислова група " Інтексторг", ТОВ "Економ-Ресурс", ТОВ "Реал Інвест", ТОВ "Імпекс Продгарант", ТОВ "Чєнгун", ТОВ "Верес Груп" та ТОВ "Спецпродсервіс", зокрема, належним чином завірені копії договорів, податкових накладних, доказів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей та/чи послуг/робіт та інші первинні бухгалтерські документи, а також декларації та іншу звітність за спірний період; від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби: детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень в розрізі контрагентів по кожній з операцій.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверком" наступні докази: довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно спірних контрагентів з відмітками про види діяльності за КВЕД; докази на обґрунтування реальності проведених операцій зі спірними контрагентами, а саме ТОВ "Стар Прайм", ТОВ "Промислова група " Інтексторг", ТОВ "Економ-Ресурс", ТОВ "Реал Інвест", ТОВ "Імпекс Продгарант", ТОВ "Чєнгун", ТОВ "Верес Груп" та ТОВ "Спецпродсервіс", зокрема, належним чином завірені копії договорів, податкових накладних, доказів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей та/чи послуг/робіт та інші первинні бухгалтерські документи, а також декларації та іншу звітність за спірний період; а також декларації та іншу звітність за спірний період; від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби: детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень в розрізі контрагентів по кожній з операцій.

Документи надати до 29 травня 2013 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверком" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до отримання від сторін витребовуваних доказів, а саме: до 03 червня 2013 року 15:30.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський