Постановление суда № 30907871, 24.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 5019/1840/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д.(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк"на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 рокуу справі № 5019/1840/12 Господарського суду Рівненської областіза позовомПриватного підприємства "Регіональна компанія "Лідер - М" доПублічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарського Олександра Васильовичапровизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до змісту ст. 27, ч. 4 ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 ГПК України та роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 61 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України " від 24 жовтня 2011 року N 11, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Заявником касаційної скарги до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги третій особі - Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарського Олександра Васильовича.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 року у справі № 5019/1840/12 та додані до неї документи повернути.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк" (79026, м. Львів, Франківський р -н, вул. Сахарова, буд. 78, код 09807862) з Державного бюджету України 802,90 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 92 від 06.03.2013р.

Головуючий суддя Остапенко М.І.Суддя Гончарук П.А.СуддяКондратова І.Д.