Постановление суда № 30901111, 24.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 квітня 2013 року

Справа № 808/4229/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж. М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Груп»

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Груп», у якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у сумі 28347,80 грн.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно із п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зокрема зазначається ім’я (найменування відповідача).

Як свідчить зміст позову, відповідачем у справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСТ Груп», проте із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців з’ясовано, що найменування такої юридичної особи зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСТ Групп».

Отже, позивачем у адміністративному позові вказане неправильне найменування юридичної особи (відповідача).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Із змісту наданих Вищим адміністративним судом України роз’яснень з цього питання, викладених у листі від 16.11.2011 № 2091/11/13-11, належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Однак, як свідчать матеріали, позивачем не надано до позову доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Крім того, за приписами п.2 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), як встановлено із позову, він підписаний старшим державним податковим інспектором юридичного відділу, однак, із змісту наданої до позову довіреності від 09.08.2012 №13600/10-024 суд не вбачає у вказаної посадової особи повноважень щодо звернення до суду із адміністративним позовом від імені позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч. 5 ст.106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За таких обставин, позивачу необхідно надати належним чином оформлену довіреність, що підтверджує повноваження представника щодо звернення до суду із позовом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Груп» про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.

ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС у строк до 24.05.2013 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити найменування відповідача відповідно до наданих відомостей з ЄДР; надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення разом з розрахунковим документом); надати належним чином оформлену довіреність, що підтверджує повноваження представника щодо звернення до суду із позовом; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова

24 травня 2013 року