Постановление суда № 30900758, 25.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 2а-5856/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.

при секретарі: Ігнатович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лутугинського районного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Лутугинського районного центру зайнятості до Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року позовні вимоги Лутугинського районного центру зайнятості до Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду задоволено. Стягнуто з Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату (92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Заводська, 2, код 00187369; р/р 26001310025001 Філія АБ Південний м. Луганськ, МФО 304999) на користь Лутугинського районного центру зайнятості суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду в сумі 13059 грн. 74 коп. (тринадцять тисяч п'ятдесят дев'ять гривень 74 копійки).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року апеляційну скаргу Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року касаційну скаргу Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року залишено без змін.

16 квітня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лутугинського районного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судовому засіданні просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Пояснив, що 10.04.2013 Лутугинським РЦЗ отримано виконавчий лист по справі № 2а-5856/10/1270 про стягнення з Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату на користь Лутугинського районного центру зайнятості суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду в сумі 13059 грн. 74 коп. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання вказаний у виконавчому листі до 04 листопада 2011 року. Строк отримання виконавчого листа пропущено, оскільки справа № 2а-5856/10/1270 направлена до Вищого адміністративного суду України 13.12.2010. Тобто виконавчий лист неможливо було видати заявнику. Після розгляду справи у суді касаційної інстанції виконавчий лист видано представнику Центру зайнятості.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Третя особа у судове засідання не прибула, про дату, місце та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву Лутугинського районного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач неодноразово звертався до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа. У зв'язку з тим, що адміністративна справа № 2а-5856/10/1270 знаходилась у Вищому адміністративному суді України, де розглядалась касаційна скарга Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року видати виконавчий лист не було можливим.

12 грудня 2012 року Вищим адміністративному суді України на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернуто справу № 2а-5856/10/1270 за позовом Лутугинського районного центру зайнятості до Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду після розгляду в суді касаційної інстанції.

10.04.2013 на виконання заяви Лутугинського районного центру зайнятості позивачу видано виконавчий лист. Вказаним виконавчим листом встановлено строк його пред'явлення до виконання до 04 листопада 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з тим, що адміністратвина справа № 2а-5856/10/1270 знаходилась у Вищому адмінстравиному суді України, де розглядалась касаціна скарга Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату та надійшла до Луганського окружного адміністративного суду 12 грудня 2012 року, виконавчий лист видано стягувачу 10.04.2013, тобто після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від стяувача причин. Тому, стягувач не мав можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

Таким чином, суд вважає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а пропущений строк таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лутугинського районного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Лутугинського районного центру зайнятості до Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду задовольнити.

Поновити Лутугинському районному центру зайнятості пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-5856/10/1270 від 10 квітня 2013 року про стягнення з Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату (92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Заводська, 2, код 00187369; р/р 26001310025001 Філія АБ Південний м. Луганськ, МФО 304999) на користь Лутугинського районного центру зайнятості суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду в сумі 13059 грн. 74 коп. (тринадцять тисяч п'ятдесят дев'ять гривень 74 копійки) до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Кравцова